CineGate

ÁNGELES Y DEMONIOS

2009-05-15T00:00:00.003+02:00

Título original: Angels & Demons.
Género: Crimen, drama, misterio, thriller.
Duración: 138 min.
Director: Ron Howard.

Intérpretes: Tom Hanks, Ewan McGregor, Ayelet Zurer, Stellan Skarsgârd, Pierfrancesco Favino.

Fecha de estreno en España: 15/05/2009.
Tráiler: Ángeles y demonios.

Aunque muchos seguidores de las aventuras de Robert Langdon no se sintieron cómodos con la elección de Tom Hanks para encarnar a tan peculiar personaje, hay que reconocer que el actor californiano desempeña un papel brillante a lo largo de toda la película.

Así pues, nos encontramos ante un film excelente de principio a fin, con mucho dinamismo y acertadas escenas de acción que hacen que sea imposible aburrirse.

El reparto de actores es prácticamente inmejorable, sobretodo teniendo en cuenta que se dispone de nombres tan respetados como el de Ewan McGregor, entre otros. Todos ellos hacen gala de una excelente interpretación y caracterización de sus respectivos personajes.

En cuanto a la trama, esta es una adaptación bastante fiel del libro de Dan Brown, aunque hay algunos aspectos que se han tenido que perfilar para poder adaptar la historia a la gran pantalla. Aún así, esos pequeños cambios no resultan excesivamente relevantes como para descontentar a los lectores de esta precuela de la taquillera El Código Da Vinci.

Respecto al ritmo, este es constante. Su dosificación está milimétricamente calculada, añadiendo o disminuyendo la intensidad según la necesidad de la historia. Así pues, el espectador no la hechará de menos ni la aborrecerá.

Así pues, es imprescindible ir al cine a ver esta magnífica película que compite en taquilla con otras dos grandes apuestas, también imprescincibles, como son Lobezno y Star Trek.

Puntuación: 9.8

STAR TREK

2009-05-08T00:00:00.008+02:00

Título original: Star Trek (2009).
Género: Acción, aventura, ciencia ficción.
Duración: 126 min.
Director: J.J. Abrams.
Intérpretes: Chris Pine, Zachary Quinto, Leonard Nimoy, Eric Bana, Bruce Greenwood, Karl Urban, Zoe Saldana, Simon Pegg.
Fecha de estreno en España: 08/05/2009.
Tráiler: Star Trek.

Excelente film de ciencia ficción, quizás el mejor de la saga Star Trek, que cuenta con un impresionante reparto de actores.

Este film es la décimoprimera entrega cinematográfica surgida a raíz de la popular serie de ciencia ficción Star Trek en que vemos un cambio radical de planteamiento respecto a las anteriores partes, ya que se trata de una precuela "alternativa" que explica los orígenes de la nave Enterprise.

Lo primero que hay que destacar es el impresionante elenco de actores que protagonizan el film. Sin duda, no ha escatimado en este aspecto, de la misma forma en que tampoco se dejado de banda los espectaculares efectos especiales. Zachary Quinto hace una magnífica interpretación del entrañable Spock, al igual que Chris Pine, Eric Bana y Zoe Saldana, entre otros, con sus respectivos papeles. Aún así, hay que prestar atención a la brillante carrera de Karl Urban, ese diamante en bruto que no siempre se le da la atención que se merece.

En cuanto a la trama, esta es correcta e interesante de principio a fin. En ningún momento se hace pesada ni aburrida aunque la larga duración del film así lo sugiera. Los 126 minutos se volatilizarán en un instante con esta producción repleta de acción que muestra un gran respeto hacia la serie original, manteniendo una coherencia y siguiendo su filosofía.

A destacar también los guiños de este film hacia la serie, así como la incorporación de Leonard Nimoy retomando su papel estrella. Así pues, el film cuenta con un argumento sólido y atractivo, aunque puede contener algunas incoherencias secundarias fruto del juego de la variable espacio-tiempo, así como algunas resbaladas de guión que pueden hacer bajar un poco el nivel del film, aunque esto no es significativo en la valoración global de la película.

En cuanto a los efectos especiales, no hay nada más que añadir: son senzillamente espectaculares y hablar de ellos sería llenar párrafos de adjetivos positivos.

Sin duda, una película especialmente recomendada que incluso en algunas de sus escenas nos recordarán inevitablemente a la saga Star Wars, especialmente una de las escenas centrales que mezcla la ambientación del planeta Hoth (Episodio V) con el encuentro de Luke Skywallker con Obi Wan Kenobi (Episodio IV), entre otros.

Puntuación: 9.5

X-MEN ORÍGENES: LOBEZNO

2009-04-30T00:00:00.005+02:00

Título original: X-Men Origins: Wolverine.
Género: Acción, fantasía, ciencia ficción, thriller.
Duración: 107 min.
Director: Gavin Hood.
Intérpretes: Hugh Jackman, Liev Schreiber, Danny Huston, Lynn Collins.
Fecha de estreno en España: 30/04/2009.
Tráiler: X-Men Orígenes: Lobezno.

Excelente película de acción que nos desvela los orígenes del misterioso personaje de la saga X-Men. Así pues, nos encontramos ante un spin off que se remonta des de la infancia de James Logan hasta el accidente en el que perdió su memoria.

Este film es una adaptación bastante peculiar de cómic Lobezno: Origen en la que se omiten muchos detalles que pueden llegar a convertirse en cabos sueltos. Así pues, sería recomendable que el espectador consultara la versión impresa para ahondar en los contenidos.

Por consiguiente, vemos que esta película es imprescindible para conocer con detalle qué le ocurrió a Logan antes de unirse a los X-Men, así como su vinculación con William Striker, el experimento Arma X en el que se recubrió su esqueleto con adamantium y el origen de sus garras.

Además, esta película contiene multiples referencias a los cómics y a las otras películas de la saga, como por ejemplo la breve aparición de Scott Summers (Cíclope) y Kurt Wagner (Rondador Nocturno), entre otros.

Respecto a la interpretación, el reparto de actores desempeña muy bien sus respectivos papeles, además de la gran preparación física a la que se sometió Hugh Jackman para interpretar a un Lobezno más fuerte y musculoso.

A parte de eso, es imprescindible comentar los espectaculares efectos especiales, así como también las abundantes escenas de acción que hipnotizarán al público.

Sin duda, esta es una de las grandes películas de acción del año, la cual ha obtenido unas excelentes recaudaciones a pesar de los problemas ocurridos tras la distribución ilegal por Internet de la versión blue print del film. Hacia demasiado tiempo que no se estrenaba en las salas cinematográficas una película de acción de este estilo y es de agradecer que X-Men Orígenes: Lobezno sea esta película que todos deseábamos ver.

Puntuación: 9.5

LA MONTAÑA EMBRUJADA

2009-04-17T00:00:00.001+02:00

Título original: Race to Witch Mountain.
Género: Aventura, fantasía, ciencia ficción, thriller.
Duración: 98 min.
Director: Andy Fickman.
Intérpretes: Dwayne Johnson, Anna Sophia Robb, Alexander Ludwig, Carla Gugino.
Fecha de estreno en España: 17/04/2009.
Tráiler: La montaña embrujada.

Entretenida pero excesivamente infantil película de alienigenas que, a pesar de su título, no incluye ni "carrera" ni "embrujada".

A pesar de todo esto, hay que tener en cuenta que los de la Disney han hecho una muy buena inversión de efectos especiales, aunque no en el guión. Aún así es una película formalmente correcta que tiene errores que son muy graves: el más obvio de todos es un error de raccord, en que se pasa de una escena nocturna a una diurna sin ninguna elipsis temporal de por enmedio, ya que las dos escenas se mezclan entre sí, pasando de noche a día, de día a noche y vuelta al día.

El siguiente error le quita totalmente la credibilidad al film: casualmente los humanos descubren algo que los extraterrestres con miles de años de avance en tecnología no son capaces de averiguar (no comentaré exactamente lo que es para no desvelar el McGuffin del film). Y para colmo dejan a esta preciada investigación que puede salvar al planeta alienigena a las manos de dos niños (aunque podríamos omitir ese detalle porque es un film dirigido al público infantil y en parte es lógico que la película esté protagonizada por niños). Pero lo peor del caso es que los niños "secuestran" a un perro que tiene un hogar propio con sus respectivos dueños. Así pues, ese secuestro se hace de forma inocente, pero eso no quita la gravedad del asunto.

Un detalle a tener en cuenta es la interpretación. Dwayne Johnson desempeña un buen papel, quizás algo exagerado en algunos puntos, pero correcto de principio a fin. Aún así, este no es el género de películas que más le escae. Respecto a los dos jóvenes protagonistas, hay que agradecerles la serosidad con lo que se han tomado sus roles, ya que personalmente no soporto a los niños que exageran su interpretación hasta convertirlo en una actuación estúpida y sin fundamento. Así pues, estos dos preadolescentes aportan credibilidad a su interpretación, haciendo el transcurso del film más agradable.

Así pues, es una entretenida película para disfrutar en familia en que, a pesar de la baja puntuación que le otorgo, es un producto decente propio de la factoría Disney. Aún así, comentar que en algunos puntos es un poco floja y al final se hace larga e incluso puede llegar a aborrecer un poco.

Puntuación: 6.4

SEÑALES DEL FUTURO

2009-04-08T00:01:00.018+02:00

Título original: Knowing.
Género: Acción, misterio, ciencia ficción, thriller.
Duración: 121 min.
Director: Alex Proyas.
Intérpretes: Nicolas Cage, Chandler Canterbury, Rose Byrne, Lara Robinson.
Fecha de estreno en España: 08/04/2009.
Tráiler: Señales del futuro.

Nicolas Cage se ha convertido, poco a poco, en una garantía de calidad. Sus últimas películas destacan sobretodo por ser productos entretenidos e interesantes y Señales del futuro no es ninguna excepción.

En primer lugar, hay que destacar que el argumento de la película presenta varias incoherencias que pueden resultar irrelevantes en un primer visionado, pero que se convierten en graves si se le busca un sentido al film. Dichas incoherencias se comentan al final de la crítica previo aviso para no revelar el final a aquellos espectadores que no hayan visto la película. Aún así, añadir que la película empieza con una historia atraiente y seductora que va decaiendo a medida que avanza el film, derivando en una historia fallida con un desenlace bastante absurdo.

Respecto a los efectos especiales, estos són magníficos. Las escenas de accidentes y catástrofes naturales resultan muy impresionantes a la vez que creibles, aunque la sorpresa final que aguarda la película quizás debería haber sido más mecánica para dar mayor realismo al elemento, evitando la idea de la simple esfera que levita que, por otra parte, ya está muy vista(quienes hayan visto la película comprenderán a que me refiero con esta afirmación).

Respecto a la interpretación, esta resulta convincente, aunque no es destacable. Nicolas Cage quizás no resulta tan versatil como en sus más recientes films, pero a pesar de esto desempeña un buen papel. El joven Chandler Canterbury también se defiende bastante bien, aunque quizás su falta de experiencia se ve reflejada en algunas partes del film, resultando más versatil en su anterior papel en El curioso caso de Benjamin Button. Lara Robinson es, sin duda, una de las agradables sorpresas interpretativas del film, destacando su doble papel interpretando a Lucinda y a Abby. La joven actriz consigue dar una personalidad totalmente diferente a ambos personajes, haciendolos únicos e interesantes.

Atención: La crítica realizada a continuación contiene spoilers que revelan hechos importantes de la trama del film.

Aunque como producto de entretenimiento es muy correcto, las incoherencias argumentales hacen perder credibilidad y prestigio a esta película. La primera de ellas se puede observar en el própio documento en el que constan las fechas: ¿de qué sirve escrivir las mayores catástrofes de la humanidad si no se pueden evitar? Además, ¿para qué escribirlas si al final muere todo el mundo?

Otro interrogante abismal es el siguiente: ¿Cómo es posible que unos extraterrestres que poseen la tecnología necesaria o el don de la profetización (supongamos que es el primer caso) carecen de la tecnología para salvar al planeta Tierra? Y en el caso que la erupción solar fuera imposible de evitar, ¿no sería más lógico evacuar a todo el planeta Tierra en vez de abandonar a dos crios en un planeta inhabitado en el que seguramente morirán por la falta de alimento, las fuerzas adversas de la naturaleza o qualquier otro peligro similar? Además es un gasto colosal de recursos enviar naves espaciales en que tan solo recoge a dos pasajeros. Ya puestos a viajar, sería más lógico que la nave estuviera cargada de personas para amortiguar los costes.

Aunque la lista de incoherencias sería interminable, tan solo quisiera añadir el hecho de que si los extraterrestres se encargan de proteger a los elegidos que son capaces de oirlos, ¿porqué los atormentan constantemente? Y lo más grave aún: ¿Porqué permiten que Lucinda muera a causa de una sobredosis? Si representa que es una elegida, deberían velar por su seguridad.

Para terminar, la cuestión más obvia de todas: unos alienígenas cuyas naves carecen de partes mecánicas y que disponen de la tecnología necesaria para hacer levitar objetos, ¿no sería más facil que abducieran a los elegidos en vez de hacerlos llegar hasta un punto X tras descifrar una serie de enigmas ocultos tras una serie de complejos números?

Aun así, se trata de un buen producto de entretenimiento que nos recordará inevitablemente a otros films como Encuentros en la tercera fase y Ultimátum a la Tierra, además de múltiples referentes bíblicos, resultando el más obvio el de Adán y Eva.

Puntuación: 8.8

DRAGONBALL EVOLUTION

2009-04-08T00:00:00.007+02:00

Título original: Dragonball Evolution.
Género: Acción, aventura, fantasía, ciencia ficción, thriller.
Duración: 84 min.
Director: James Wong.
Intérpretes: Justin Chatwin, Yun-Fat Chow, Emmy Rossum, Jamie Chung, James Marsters, Joon Park, Eriko Tamura.
Fecha de estreno en España: 08/04/2009.
Tráiler: Dragonball Evolution.

Película vergonzosa basada muy libremente en el manga de Akira Toriyama en que ni siquiera se merece el calificativo de "adaptación". El único vínculo que mantiene el film con la obra en papel es el nombre de los personajes, ya que ni siquiera la historia se parece en lo más mínimo.

A priori, resulta descarado el manejo de los personajes al antojo del guionista. Un ejemplo de esto lo observamos en Mai, quien, en el manga, es una de los sicarios de Pilaf, mientras que en la película es el único súbdito de Lord Piccolo. A pesar de los múltiples ejemplos que podemos encontrar al respecto, no nos vamos a extender en ellos. Aún así, es necesario comentar algunos aspectos del film como son la horrible caracterización y adaptación de los personajes (el maestro Mutenroshi no aparece con su característica barba y ni siquiera es viejo, Yamcha aparece con el pelo teñido de rubio, Bulma no tiene el pelo azul, Son Goku no tiene cola, el Oozaru no es un mono gigante y un interminable etcétera), los terribles errores de la película (como por ejemplo la escena en que Goku está convertido ozaru con el kimono desabrochado y a la escena siguiente se vuelve a transformar en humano y el kimono aparece abrochado por arte de magia) y la falta de coherencia del argumento (si lord Piccolo atacó a la Tierra con la ayuda del Oozaru hace 2000 años, entonces Goku no puede ser un chaval de 18 años, sinó que en realidad tiene 2000. Además, ¿que tiene que ver lord Piccolo con Goku si son de planetas distintos, vinieron con métodos distintos y llegaron en épocas distinas?).

Los efectos especiales tampoco son, para nada, espectaculares. Aunque los efectos de luz sí que resultan atractivos, todo el "buen" trabajo se vuelve inútil con los penosos efectos de lucha, saltos cutres que parecen hechos por aficionados y escasas escenas de lucha.

En conclusión, se trata de una película estúpida en la que inexplicablemente todos los personajes conocen la existencia de las bolas de dragón, saben que lord Piccolo proviene del planeta Namek, que las bolas de dragón muestran el futuro y lo más hilariante de todo: se dice que Goku vino a la Tierra con un meteorito (¿como representa que alguien puede viajar con un meteorito?). Así pues, termino la crítica en este punto, ya que resulta inecesario dedicarle más líneas a esta lamentable película, ya que todas ellas serian negativas.

Sinceramente, ir al cine para ver este film es tirar el dinero y perder el tiempo.

Puntuación: 1.8

FAST & FURIOUS

2009-04-03T00:00:00.010+02:00

Título original: Fast & Furious.

Género: Acción.

Duración: 107 min.

Director: Justin Lin.

Intérpretes: Vin Diesel, Paul Walker, Jordana Brewster, Michelle Rodriguez, John Ortiz.

Fecha de estreno en España: 03/04/2009.

Tráiler: Fast & Furious.

Esta entretenida película es la cuarta entrega de la taquillera saga de acción sobre ruedas. Aunque no es la mejor entrega de la franquicia, este film retoma el rumbo que se había perdido en la tercera parte (The Fast and the Furious: Tokio Drift), recuperando a los actores icónicos de la primera entrega como son Vin Diesel y Paul Walker.

Nuevamente nos encontramos ante abundantes escenas de acción, humor, incoherencias insertadas a la fuerza para poder hacer gala de los efectos visuales (un ejemplo claro lo encontramos en el principio del film: ¿como es posible que vuelque súbitamente un camión si este circula en linea recta y no hay ningún obstáculo en la carretera?), grandes dosis de lesbianismo injustificado y gratuito, escenas de final predecible y un larguísimo etcétera.

La interpretación es correcta, ya que los personajes principales estan interpretados por actores de renombre. Aún así sería necesario comentar la baja forma física en que se encuentra Vin Diesel y su característica inexpresividad. Sin duda, esta no ha sido la mejor película de este actor de acción.

Aún así, se trata de la típica película que seguramente gustará a los grandes públicos y que tendrá una nada despreciable recaudación aunque no aporte nada nuevo: a todos nos gusta ver acción y coloridos efectos especiales que nos entretengan durante toda la proyección. De todos modos, se hubiese agradecido la existencia de un mínimo de contenido argumental.

Por cierto, hay que tener en cuenta la curiosa lápida con el nombre de Leticia Ortiz. Quizás este hecho anecdótico no haga demasiada gracia a la monarquia española.

Puntuación: 7.0

UNDERWORLD 3

2009-03-13T00:00:00.016+01:00

Título original: Underworld 3: Rise of the Lycans.
Género: Acción, fantasía, terror, thriller.
Duración: 92 min.
Director: Patrick Tatopoulos.
Intérpretes: Michael Sheen, Bill Nighy, Rhona Mitra, Steven Mackintosh.
Fecha de estreno en España: 13/03/2009.
Tráiler: Underworld 3: La rebelión de los licántropos.

A pesar de ser la tercera entrega de la saga Underworld, esta película es una precuela que narra los acontecimientos a los que nos remite la segunda parte.

Se trata de un film correcto de principio a fin, aunque suele recaer en algunos tópicos muy utilizados. Aún así, también incorpora algunas novedades respecto al tema que ya se habían utilizado en las entregas anteriores, como por ejemplo el hecho de que los licántropos puedan transformarse a voluntad.

Respecto a la trama argumental, esta se puede resumir en una historia de amor prohibido enmedio de una rebelión. Los vampiros han esclavizado a los hombres lobo y los utilizan a su conveniencia. Por ese motivo, Lucian liderará una revolución para obtener su libertad y así poder vivir con la mujer (o vampira) que ama. La arrogancia y los aires de superioridad de los vampiros llevarán a la perdición su jerarquizada fortificación.

El ritmo de la película es bastante dinámico. La atención se mantiene constantemente gracias a la buena estructuración del guión. La interpretación de los actores es más que aceptable, destacando sobretodo el papel de Bill Nighy que caracteriza perfectamente a su personaje.

A pesar de todo, hay una falta de profundidad en los personajes, ya que no se ahonda demasiado en cada uno de ellos y algunos son tratados con demasiada superficialidad, aunque todas estas faltas se ven suplidas con unos excelentes efectos visuales. Además, se potencia el entretenimiento, haciendo que el transcurso de la película sea agradable. De este modo, se sacrifican los personajes en pro a los efectos especiales: de este modo se gana en dinamismo y en espectacularidad, estableciendo un perfecto equilibrio entre la trama y los personajes.

Así pues, podemos concluir que la película cuenta con un buen guión, una correcta interpretación y un ritmo adecuado, a pesar de la falta profundidad. Así pues, se trata de un producto entretenido y visualmente agradable.

Puntuación: 8.2

GRAN TORINO

2009-03-06T00:01:00.003+01:00

Título original: Gran Torino.
Género: Drama, crimen.
Duración: 116 min.
Director: Clint Eastwood.
Intérpretes: Clint Eastwood, Bee Vang, Ahney Her, Christopher Carley.
Fecha de estreno en España: 06/03/2009.
Tráiler: Gran Torino.

Cualquier película de Clint Eastwood es un sinónimo de entretenimiento y esta no es ninguna excepción. Así pues, nos encontramos delante de un producto más que aceptable, con un final curioso y una historia bastante tópica pero efectiva.

Como en cualquier otra película de Eastwood, su interpretación es excelente. El rol de tipo duro chapado a la antigua es un papel que tiene muy bien asumido, al cual aporta credibilidad y versatilidad. A parte de esto, los otros actores de reparto también desempeñan muy bien sus roles, aunque el papel de Bee Vang pueda resultar irregular: flojo en algunos puntos y muy bien trabajados en otros. Aún así, el resultado global es muy positivo.

Finalmente cabe destacar los elaborados diálogos y juegos de palabras que se dan a lo largo del film. Aunque abundan los insultos, estos no siempre se utilizan como arma arrojadiza, sinó que se potencia su uso "respetuoso" hacia su destinatario: una contradicción que utilizamos en la vida diaria y que se refleja en la película.

Así pues, la crítica se puede resumir con "la típica película de Clint Eastwood" que gustará al público, lo entretendrá y le hará reir a la par que sufrir.

Puntuación: 9.0

WATCHMEN

2009-03-06T00:00:00.016+01:00

Título original: Watchmen.
Género: Acción, drama, fantasía, ciencia ficción, thriller.
Duración: 163 min.
Director: Zack Snyder.
Intérpretes: Malin Akerman, Billy Crudup, Matthew Goode, Jackie Earle Haley, Jeffrey Dean Morgan, Patrick Wilson.
Fecha de estreno en España: 06/03/2009.
Tráiler: Watchmen.

Son muchas las espectativas que ha levantado este polémico film de Zack Snyder (polémico en cuanto al hecho de que a punto estubo de no estrenarse a causa de la disputa legal por los derechos entre la 20th Century Fox y la Warner Bros.).

La mayor preocupación de los fans es si la película estará a la altura del comic homónimo en el que se basa el filme: esto no deberia ser una fuente de preocupación si tenemos en cuenta la trayectoria de Snyder, ya que desde el remake de Dawn of the Dead hasta la adaptación de 300, tanto la trama argumental como la puesta en escena destacan por su fidelidad a sus obras originales.

Otro punto a tener en cuenta es el ritmo de la película: quizás sus 163 minutos de duracion puedan parecer excesivos, pero esto se le da una aceptable solución a través de unos buenos planos y un acertado montaje. Aun así, hay momentos en que la atención puede decaer, pero la complejidad de la trama obligará al espectador a estar atento en el desarrollo de los acontecimientos.

En el caso de la trama argumental, esta gira entorno a la intriga y a la reflexión. Rorschcach, uno de los superhéroes protagonistas, descubre una conspiración en contra de ellos... ¿Quien está matando a los superhéroes? Quien quiera averiguarlo tendrá que ver las 2 horas y 43 minutos que dura la pel·lícula para descubrir el inesperado e intrigante final. Una cosa es segura: la espera vale la pena.

Respecto a la caracterización de los personajes, hay que decir que es excelente. Quizás resulta excesiva la focalización en los personajes en contra del desarrollo del propio hilo argumental del film, haciendo que la atención general decaiga en algunos puntos, pero de este modo se asegura una gran profundidad en cada uno de los protagonistas.

Como apunte final, es necesario hacer mención a los efectos especiales. En general, estan muy bien logrados, aunque algunos de ellos no son tan espectaculares como auguraban las espectativas. A pesar de eso, las escenas clave sí que hacen gala de un gran despliegue visual, con unos excelentes efectos especiales que reservan al espectador unas cuantas sorpresas. Aún así, se hecha en falta un poco más de accion, ya que esta resulta escasa en algunas partes del film.

Puntuación: 8.0

VIERNES 13

2009-02-13T00:00:00.007+01:00

Título original: Friday the 13th (2009).
Género: Terror.
Duración: 97 min.
Director: Marcus Nispel.
Intérpretes: Jared Padalecki, Danielle Panabaker, Derek Mears, Amanda Righetti.
Fecha de estreno en España: 13/02/2009.
Tráiler: Viernes 13.

Este excelente remake es un recopilatorio de los hechos sucedidos en las tres primeras entregas de la saga. De esta forma no destaca por su originalidad, sinó por el simple hecho de ser una actualización decente del mítico personaje que protagoniza esta serie de películas: Jason Voorhees.

El film no hace una aportación de nuevos elementos en la franquicia, sinó que se limita a recopilar los hechos más importantes de las tres primeras entregas de la saga. De esta forma, se explican los orígenes del personaje, dándose a conocer a las nuevas generaciones: de esta forma, el público entenderá la trama del film sin tener que visualizar préviamente las once entregas anteriores.

Recordemos que la saga de Viernes 13 está compuesta por los siguientes títulos:

Viernes 13.
Viernes 13 - Parte 2.
Viernes 13 - Parte 3 en 3D.
Viernes 13 - Parte 4: Último capítulo.
Viernes 13 - Parte 5: Un nuevo comienzo.
Viernes 13 - Parte 6: Jason vive.
Viernes 13 - Parte 7: La película.
Viernes 13 - Parte 8: Jason vuelve... para siempre.
Viernes 13 - Parte 9: Jason va al Infierno.
Jason X.
Freddy vs. Jason.
Viernes 13 (2009).

Puntuación: 7.0